هذه اول مره اكون فيها مشترك فى المنتدى دائما ما كنت ادخل زائرا فقط ولكنى وجدت رائحة نفاق وهذا رايى من المحتمل ان يكون صحيحا او خطا وذلك فى موضوع نقل موظف من الحاسب الالى الى تفتيش القطاع وقلت من قبل هذا رايى من الممكن ان يكون خطا وذلك بالنسبه للاخ حق البريد -وايضا postman
وسوف اسئل سؤال واحد فقط لماذا تم نقل موظف الحاسب الالى بشمال الدقهليه الى تفتيش القطاع ؟
هل لمصلحة العمل ام لمصلحة الموظف ام لمصلحه خاصه كما عبر عنها صاحب الموضوع0
اذا كانت الاجابه لمصلحة العمل الكل يعرف ان قسم الحاسب الالى به عجز فى القوه وهناك تاخير فى العمل به والدليل على ذلك ان قسم الحاسب الالى يستعين بعدد كبير من الموظفين لمساعدته ومصلحة العمل تقضى بعدم نقل اى موظف من الحاسب الالى0
اذا كانت الاجابه لمصلحة الموظف الزميل الذى تم نقله من بلد تتبع السنبلاوين وانا تاكدت من ذلك بعد السؤال فى شئون العاملين اذا من مصلحة الموظف نقله الى منطقة جنوب الدقهليه وليس تفتيش القطاع0
واذا كانت الاجابه لمصلحه خاصه وهى فعلا كذلك وذلك لتوصيل ا/ على شحاته مدير تفتيش القطاع بسيارة الموظف الخاصه به الى بلدته وذلك فى الحضور والانصراف وهذه هى الحقيقه التى يجب ان تكون واضحه ولم يتم القضاء على الفساد فى شمال الدقهليه والدليل فى هذا الموضوع نفسه0
هل تم تقديم طلب نقل من الموظف المنقول من الحاسب الالى الى تفتيش القطاع الى رئيس القسم ثم بعد ذلك رفعه الى مدير الاداره المختص اليس هذا هو الطريق الرسمى الذى يتبعه اى موظف او المفروض يتبعه اى موظف وهل تم موافقة رئيس القسم ومدير الاداره المختص على طلب النقل على الرغم من وجود عجز فى القسم كما هو واضح من قبل 0
لماذا تم نقل المذكور من الحاسب على الرغم من وجود عجز فى القسم وتاخير فى العمل0
اذا اين رئيس القسم الذى ينبعه الموظف اين مدير الاداره المختص اين شئون العاملين اين المدير العام اين الامانه العامه لشئون العاملينمن من هذا النقل لان هناك محسوبيه وفساد فى نقل المذكور واضحه وتم استغلال وظيفة ا/على شحاته فى المصلحه الخاصه والتاثير على هؤلاء اللذين تم ذكرهم اليس هذا فساد فى الاداره لم تقم بالفعل ثوره فى شمال الدقهليه0
اما بخصوص التعليق من علق وقال اكتب شكوى رسميه لماذا يكون عارض الموضوع هذا فى وجه المدفع خصوصا انه لم يجد من يسانده وسيتم ضرره فى المستقبل وهناك امثله على ذلك كثيره ا/محمد الملط وا/محمد خطاب ايام المدير السابق0
ومن علق ايضا بان تفتيش المنطقه به 8 اشخاص سكرتاريه وهو اكيد من من يعملو فى تفتيش القطاع وايضا المدير العام 20شخصا وايضا سكرتارية رئيس القطاع هم فعلا كذلك ولايوجد لهم عمل وهم قوه زياده لان على راسهم ريشه والدليل على ذلك ان عمل تفتيش القطاع كان يتم من قبل بدون سكرتاريه والعمل قائم وهذا بناءا على التعليق وهذا دليل كبير على فساد الاداره فى تورطها فى نقل المذكور من الحاسب الالى الى تفتيش القطاع على الرغم من وجود عجز بالحاسب وان لديها قوه زائده عن حاجتها رغم وجود عجز كبير بالمكاتب المطونه فى العمل 0
اما بخصوص من علق على التكيف الذى ذهب الى ا/ محمد خطاب فهذا موضوع وهذا موضوع اخر وانت تريد ان تعاقبه من اجل انه قال كلمة حق انتى فين يا حكومه فساد فساد
وسوف اسئل سؤال واحد فقط لماذا تم نقل موظف الحاسب الالى بشمال الدقهليه الى تفتيش القطاع ؟
هل لمصلحة العمل ام لمصلحة الموظف ام لمصلحه خاصه كما عبر عنها صاحب الموضوع0
اذا كانت الاجابه لمصلحة العمل الكل يعرف ان قسم الحاسب الالى به عجز فى القوه وهناك تاخير فى العمل به والدليل على ذلك ان قسم الحاسب الالى يستعين بعدد كبير من الموظفين لمساعدته ومصلحة العمل تقضى بعدم نقل اى موظف من الحاسب الالى0
اذا كانت الاجابه لمصلحة الموظف الزميل الذى تم نقله من بلد تتبع السنبلاوين وانا تاكدت من ذلك بعد السؤال فى شئون العاملين اذا من مصلحة الموظف نقله الى منطقة جنوب الدقهليه وليس تفتيش القطاع0
واذا كانت الاجابه لمصلحه خاصه وهى فعلا كذلك وذلك لتوصيل ا/ على شحاته مدير تفتيش القطاع بسيارة الموظف الخاصه به الى بلدته وذلك فى الحضور والانصراف وهذه هى الحقيقه التى يجب ان تكون واضحه ولم يتم القضاء على الفساد فى شمال الدقهليه والدليل فى هذا الموضوع نفسه0
هل تم تقديم طلب نقل من الموظف المنقول من الحاسب الالى الى تفتيش القطاع الى رئيس القسم ثم بعد ذلك رفعه الى مدير الاداره المختص اليس هذا هو الطريق الرسمى الذى يتبعه اى موظف او المفروض يتبعه اى موظف وهل تم موافقة رئيس القسم ومدير الاداره المختص على طلب النقل على الرغم من وجود عجز فى القسم كما هو واضح من قبل 0
لماذا تم نقل المذكور من الحاسب على الرغم من وجود عجز فى القسم وتاخير فى العمل0
اذا اين رئيس القسم الذى ينبعه الموظف اين مدير الاداره المختص اين شئون العاملين اين المدير العام اين الامانه العامه لشئون العاملينمن من هذا النقل لان هناك محسوبيه وفساد فى نقل المذكور واضحه وتم استغلال وظيفة ا/على شحاته فى المصلحه الخاصه والتاثير على هؤلاء اللذين تم ذكرهم اليس هذا فساد فى الاداره لم تقم بالفعل ثوره فى شمال الدقهليه0
اما بخصوص التعليق من علق وقال اكتب شكوى رسميه لماذا يكون عارض الموضوع هذا فى وجه المدفع خصوصا انه لم يجد من يسانده وسيتم ضرره فى المستقبل وهناك امثله على ذلك كثيره ا/محمد الملط وا/محمد خطاب ايام المدير السابق0
ومن علق ايضا بان تفتيش المنطقه به 8 اشخاص سكرتاريه وهو اكيد من من يعملو فى تفتيش القطاع وايضا المدير العام 20شخصا وايضا سكرتارية رئيس القطاع هم فعلا كذلك ولايوجد لهم عمل وهم قوه زياده لان على راسهم ريشه والدليل على ذلك ان عمل تفتيش القطاع كان يتم من قبل بدون سكرتاريه والعمل قائم وهذا بناءا على التعليق وهذا دليل كبير على فساد الاداره فى تورطها فى نقل المذكور من الحاسب الالى الى تفتيش القطاع على الرغم من وجود عجز بالحاسب وان لديها قوه زائده عن حاجتها رغم وجود عجز كبير بالمكاتب المطونه فى العمل 0
اما بخصوص من علق على التكيف الذى ذهب الى ا/ محمد خطاب فهذا موضوع وهذا موضوع اخر وانت تريد ان تعاقبه من اجل انه قال كلمة حق انتى فين يا حكومه فساد فساد